为了使机构进入加密领域，他们需要能够防止不可逆转的系统。
现在加密领域流行的咒语是“机构来了”。这与事实相去甚远。金融服务要求的安全性远远超过我们目前加密技术所能提供的水平。问题是，机构对安全的定义非常不同，远远超出了加密货币人对这个词的理解。它包括传统的数字安全，但也包括纠正错误和追回被盗资金的合理能力，以及与他人分享访问权限和保持信心，这不会导致问题。
下面的例子解释了如何在加密技术中实现安全，至少在数字安全方面。本文列出了加密货币用户应采取的所有安全措施。（脚注：阅读，逐字逐句！）执行作者的建议必须花费大量的时间，而不是一次，而是经常确保攻击者无法进入或丢失钥匙。
加密货币的诞生是基于金融主权的，至少这是一个值得追求的目标。然而，当涉及到金钱时，主权并不是大多数人所需要或想要的。它想要的是安全、可衡量、可预测和低风险的收入。这就是该机构想要为他们的客户提供的，因为当他们的客户因任何原因（包括缺乏理解或教育）而赔钱时，该机构都不会受益。
此外，一个简单的事实是，完全控制资金意味着增加绑架和人身攻击的动机。当主流金融界知道这个问题的严重性（例如，在一两个加密货币基金合作伙伴被高调绑架后）时，这些机构对这一资产类别的任何兴趣都会在一夜之间消失。
托管人声称他们会解决这个问题，但通常他们只是隐藏问题，给客户一种虚假的安全感。(例如，托管解决方案FireBlocks区块链钱包的钥匙没有保护客户永久丢失。
或者，托管人也可以通过增加准入保障措施来消除客户所珍视的金融所有者·权利，以及随后的监管干预风险，并像银行一样冻结客户账户。
然而，主·权力和安全不是绝对对立的。通过深入细致地审视人们的需求，从过去和现在的错误中吸取教训，在安全和主体上·有可能在权力之间达成可行的妥协。但只要加密货币社区不愿意妥协，指责用户缺乏安全知识，就不可能被主流采用。
因此，是的，组织会来，但他们只是从我们的错误中学习，采纳我们的想法，建立自己的区块链系统，以满足他们客户的确切要求。这些要求将包括对客户安全的日常理解，并将降低所有客户的风险，即使这些不能理解，更不用说遵循，一套复杂的安全程序，或确保军事级别的物理安全。这些系统将把加密技术抛在脑后，而不是将价值驱动到完全不同的一代数字资产中。
为了促进主流金融机构使用加密资产网络，机构使用加密资产网络。它必须包括一个安全网络，以防止或至少减少人为错误的可能性。我们必须停止指责用户愚蠢，而是为他们提供可靠的工具，使他们更容易防止黑客攻击和钥匙，而不需要对数字安全有深入的了解。
我们还必须建立一个积极消除物理攻击动机的系统，如共享账户控制。要么是这样，要么是随着加密资产的新颖性逐渐消退，我们将在这个宏大的计划中变得无关紧要。